这里为何用过去时？

2013年当然应该是过去时，fei hua.

Nyuggu：2013年当然应该是过去时，fei hua.回到原帖

呵呵，你真看懂原文了吗？

我觉得这里是表示强调的意思，日本语里过去式不一定就是只代表以前！

ebihara：我觉得这里是表示强调的意思，日本语里过去式不一定就是只代表以前！回到原帖

感谢. 在我查到的有关タ型的各种说法当中，符合这里句意的，也只有表示强调这一用法了。但具体强调了什么资料上也没有说。

首先要知道的是，日语中表示过去或完成的「た」，语法上称之为“过去助动词”，也叫“完了助动词”。「た」的具体作用有若干种，主要包括：表结束；表完成；表某状态刚刚出现；表动作或作用已结束但其结果或影响仍残留仍遗存；以及用以表感叹甚至加强语气。

从你给出的这个例句来看，根据对其所含容的语义来解释的话，显然可以直接理解为在说话之前，动作或状态就已结束或已完成了。如果把句尾使用的「だった」看做是意在表示感叹甚至加强语气，这也完全说得通。也就是说，意在指出“……是绝佳的教材”。
【补记】
这个句子应该还有前面的呼应段落，请自行核对原文出处，相信你再看一下上下文，便能“拈花微笑”矣。

waga：首先要知道的是，日语中表示过去或完成的「た」，语法上称之为“过去助动词”，也叫“完了助动词”。「た」的具体作用有若干种，主要包括：表结束；表完成；表某状态刚刚出现；表动作或作用已结束但其结果或影响仍残留仍遗存；以及用以表感叹甚至加强语气。
...回到原帖

非常感谢waga兄的详细讲解。

后来我想明白了，这里的だった或许并不是在作客观上的断言，而是在表达作者个人的看法(即，作者认为其如何如之何)。这和英语大不一样(一开始我把两者的所谓过去时混为一谈了)。
无论如何，日语的这种语气挺微妙的，我得花时间再体会。目前，我对原句的理解如下:
２０１３年３月...戦いは絶好のテキストだった。==>2013年3月...之战，可算作(现成的)理想范本。
再次感谢waga兄与ebihara的指点，今后还请多多指教。

勇敢的书虫：非常感谢waga兄的详细讲解。

后来我想明白了，这里的だった或许并不是在作客观上的断言，而是在表达作者个人的看法(即，作者认为其如何如之何)。这和英语大不一样(一开始我把两者的所谓过去时混为一谈了)。
无论如何，日语的这种语气挺微妙...回到原帖

出现在这个句子里的「だった」的用法，若从句子搭建的思维理路来分析，的确是基于说话者或撰文者的私家看法的一种表达方式，而且含带着加强语气的判断意味。

无独有偶。「だった」的这种用法，在韩语和琉球语中都有同样的对应形式。比如：用于韩语的“이었다/였다”；用于琉球语（即指冲绳语中央方言）的「ヤタン」或作为其“係結形”的「～ドゥ～ヤタル」。顺便说一下：琉球语中表示强调的助词「ドゥ」，通常可以对应日语中的「こそ」或是「ぞ」，但仍有不尽相同之处。

与在韩语和琉球语中的对应用法差不多，该日语句子中的「だった」的这一用法，不妨把它理解为一种主观认定或强调的断定语气即可。所以，我认为可以将此处的「だった」精准地汉译为“便是……（了）”，抑或“就是……（了）”。至于写在括号里的“了”字，可译出来也可省略掉。

补记：
忽然想到，如果把你提供的日语句子直译为韩语的话，应该就会长成这个样子：

스코어러식 관전술을 안내하려면 , 2013년 3월의 WBC에서의 일본 대표의 싸움은 절호의 텍스트였다.

waga：出现在这个句子里的「だった」的用法，若从句子搭建的思维理路来分析，的确是基于说话者或撰文者的私家看法的一种表达方式，而且含带着加强语气的判断意味。

无独有偶。「だった」的这种用法，在韩语和琉球语中都有同样的对应形式。比如：用于韩语的“이었...回到原帖

哎，无奈韩语我是一个字儿也看不懂...