[提问]拉丁语双元音的发音？

ai和oi，参见：

http://en.wikipedia.org/wiki/Latin_spelling_and_pronunciation#Diphthongs

ch、ph、th 为什么不是发送气音，而是不送气的？

發ai和oi是復古發音。發e：也是流行的。拉丁文沒有送氣不送氣概念。現今羅曼語都已不送氣為主流，拉丁文自然也就不送氣了。英德都發送氣。在語音上沒有什麽可以糾結的。因為古羅馬人不會計較的。

呵呵，因为我刚开始学就看到了 pulchra 这个词，一开始按照英语、世界语的惯性思维发成/tʃ/

这种观点是不对的，我觉得的ph，th，ch肯定是发送气音的。拉丁语虽然原来没有送气音，但是这几个音是从希腊语中借过来的，肯定会保持原貌发送气音，不然多写个h没意义。就像日语中开始没有拗音，是从古代汉语中借来的音，这种从别的语言中借音的现象很常见。

請問漢語借了多少西方語言的單詞是保留原來發音的，或者是為之增加了漢語沒有的音素？英語里又有多少單詞是發原來的法語音素？ph，th，ch的轉寫僅僅是字母對應而已。

引用第4楼bamboo于2011-10-19 22:45发表的  :
呵呵，因为我刚开始学就看到了 pulchra 这个词，一开始按照英语、世界语的惯性思维发成/tʃ/

 英語里ch不發/tʃ/的，似乎也是有一些的。thomas和anthony也是比較尷尬的例子。

维基百科上也是这么写的，这些都是发送气音的。
http://en.wikipedia.org/wiki/Latin_spelling_and_pronunciation#Consonants

这个我看过了，不过其他的书不是这么说的~~所有才有疑问。想很多方言的罗马字都是用来表示送气的~~~我之前学过的interlingua则是规定为ph发/f/，th发/t/，ch发/tʃ/，rh发/r/

送氣不送氣。只要沒有辨義作用，怎麼發音都是沒關繫的。可能僅僅是口音習慣。英文里複數標誌-s，在濁音后發清音的也是很常見的。

应该不是这样的，ch发送气k，ph发送气p，th发送气t，rh不知道怎么发。其余没有h标志的都发不送气音。

为什么要这么纠结发音呢？现在已经没有人敢说他的拉丁语发音是绝对标准的。事实上，不同时期的拉丁语的发音标准都有所不同。现在的人的发音也各不相同，罗马教皇基本上是根据意大利语的发音规则来说拉丁语的，而美国人的发音又有所不同。比如说，ci这个音节有人会发成ki，而有的人会发成tsi。ch应该发作k，如果发成tʃ，也没啥问题；ph的话，要是发成f，也都能听懂。th应该是发成t，因为拉丁语里没有像英文里的th音。ae如果想更接近古典时期的拉丁语发音的话，饮改就发成ae，oe也是同样的道理。
实际上，这两个音很多人的发音都不一样。

目前我正在入门，很纠结这些问题~~~做练习题的时候，我习惯把题目和答案都念出来~~现在我个人是这么读，愿方家斧正：
ae、oe都是念成 ai、oi
ch念成 kʰ
ph念成 f或pʰ
th念成 t或tʰ
rh念成 r
y有时候念成 y

y最好是发汉语拼音里面“ü" 的音，因为这个字母来自希腊字母，国际音标里[y]也是发这个音。也有很多人念成i，也可以。

引用第12楼旷一于2011-10-23 11:45发表的  :
为什么要这么纠结发音呢？现在已经没有人敢说他的拉丁语发音是绝对标准的。事实上，不同时期的拉丁语的发音标准都有所不同。现在的人的发音也各不相同，罗马教皇基本上是根据意大利语的发音规则来说拉丁语的，而美国人的发音又有所不同。比如说，ci这个音节有人会发成ki，而有的人会发成tsi。ch应该发作k，如果发成tʃ，也没啥问题；ph的话，要是发成f，也都能听懂。th应该是发成t，因为拉丁语里没有像英文里的th音。ae如果想更接近古典时期的拉丁语发音的话，饮改就发成ae，oe也是同样的道理。
实际上，这两个音很多人的发音都不一样。

不然，其实是有学者研究过的，尤其是古典时期的发音，现在大家都有较明确的概念。

引用第13楼bamboo于2011-10-25 16:51发表的  :
目前我正在入门，很纠结这些问题~~~做练习题的时候，我习惯把题目和答案都念出来~~现在我个人是这么读，愿方家斧正：
ae、oe都是念成 ai、oi
ch念成 kʰ
ph念成 f或pʰ
th念成 t或tʰ
.......

Classical基本上是这样的，ecclesiastical就未必。

rh就是 r、 ph 就是p； y就是 i按规律来，不要音变。

罗马人衹是借用希腊拼法，不会真发Y。古代绝大多数是文盲，罗马也一样。会希腊语の人就更少了。

文盲和会几种语言不是对立的。希腊语对于古罗马人来讲不是极其难懂的语言。
下结论请慎重。