没这种感觉。

“一般的欧洲儿童只要一年不到就能掌握基本的识字能力，但英国儿童却要两年半才能达到同等水平。 ”
那只能 ...
膘哥 发表于 2009-11-10 18:17

比较同意这种说法，呵呵。

英语的发音也是个难点，也许是英语不太讲究正字法，其他语言的词不经改造就直接用了。
不过英语语法的简单确实不争的事实。
还有，2001年的调查能否算作“最近”

我觉得希腊语的词汇才是最不好记的，比那时记英语单词还难数倍，感觉应该是欧洲语言里最难记的几种之一了（cf.德语里带前缀的动词）。
另外，Qasoqaanga能否举一些关于上古汉语的例子，我下了几本关于上古汉语的电子书，但还没来得及看。还有想问一下学上古汉语需要对中古汉语很熟悉吗？nemecko 发表于 2009-11-1 22:37

古希腊那长长的复合词，其实并不难记忆，正确理解了单个词义即可。可以说古希腊文的魅力之一就是别具特色的复合词。德语也是如此，梵文的长复合词才算比较闹心。
学习上古汉语肯定需要扎实的古汉语基础。汉语古代书面语相对于其他语言而言，非常统一，从战国时代到清末高考，书面语基本一致，词义的扩展是必然的。上古时代汉语书写鉴于载体的极度匮乏，不得不将字数极度精简，再说上古汉语并非完全是一字一音，两字一音，一字两音情况都存在。上古汉语的人称代词同义词极多，如果懂得音韵，就知道那是同音字或是近似音，随音写字而不统一，则是一种语言早起普遍现象。
上古汉语、中古汉语和现代汉语都有一些特殊的语法现象，有些方言会有古代语法现象孑遗。古汉语中，否定句中宾语若是代词则以与谓语互换位置为主流，不换位置很少见而已。动宾结构的“有何罪”转换成偏正结构的“何罪之有”，之类的现象也是古汉语常见的。
英语是否难学要看发展，古英语和现代德语难易程度相当，无非就是屈折程度相似，基本词汇近似程度高而已。现代英语由于具有开放性，屈折极大地丢失，这是简单的一面，词语兼收并蓄增加了阅读记忆难度。一种语言的普及不在于语法难易，而是政治因素和历史因素。英法西葡俄阿是典型例子，汉语和印地语是反面例子。qasoqaanga不知道印地语难不难学，在印度强制推普也收效不大。

呵呵，一年前的帖子了。
第一眼看希腊语词汇，恐怕很多人都会觉得很长很难记，甚至会像我当初一样都辨认不出那是复合词。后来慢慢的多看了一些词以后，也通过自己“大胆”猜测，终于看出那些长词其实只是复合词（不仅是前后缀，很多词直接是2个词连写的，其实这种词往往更能让人感到其表意的生动和准确）。
曾想过了解一下上古汉语，后来终于还是没那个毅力而放弃了。。
印度推普的难度恐怕远大于中国吧，毕竟双方历史、社会结构、经济现状很多东西决定了双方普通话的地位和作用会有很大的不同。
回到lz的话题，其实以拼读的难易度来判定此语言的难易度本身就不科学。

羅馬化的梵文拼讀之簡單，和日本語相差無幾。“以拼读的难易度来判定此语言的难易度本身就不科学。”

说的是英文，而非英语吧。

同意英文最難學精的說法。

学了十几年了也没怎地

据说古英语，发音也很规则，语法却非常难。

我可不觉得英语是欧洲最难学的，如果非得扯到词源之类的语法概念上，我这方面懂得不多，没发言权，但是一般一个普通人学一门语言主要是为了交流，而不是去研究那种语言的历史背景。既然英语是全球最常说的语言可见英语是多么简单，不然为何法语没成世界语，世界语没真正成为世界语，虽然这根国家实力有很多联系，但是这跟语言的简易度也有关系，不然英语如何如此流行。从实用的角度来看，我觉得英语不论从语音，语法看都比欧洲的语言简单，因为在下是读英语专业的，不过我在学其他的语言，感觉其他语言的语言屈折变化着实让我有点小头疼，而英语语法我虽然不怎么懂语法，但是我不觉得英语语法那么让人头疼。只不过英语单词大部分都没有那么规整的规律可寻，但是也不至于记不住，一个会法语或是德语的人，学起英语应该不会是一件很困难的事，我遇见好多欧洲人，他们的英语水平并不低

如果把英语庞大的词汇拉进来我认为没有这个必要，一个人掌握词汇再多也不可能认完所有单词，一般一个老外的单词量也就1-2万

是不是可以认为是英国的儿童比其他地区的儿童笨一点点呢····

通过阅读能力来说明一门语言难不难学这本身就不成立,文中科学家做的literacy test要证明也最多只能证明那门语言的拼写难不难

salan：小英语是最简单的语言了，从他的普及率来看根本也不难回到原帖

哈哈 汉语也是简单

我认为英语语法的简洁使许多语法现象和表达都需要借助不同的词，使得英语中大量词近义但又不完全一样。这些词又有很多不是英语本族语的词根。最后英语的发音不规则，与汉语相似，表义但不表音，导致现在讲英语的人拼写往往都存在问题，cease与seize，aloud与allowed，it's与its，这些我都见过有用错的