声同版块布局修改思路拟定草案 阅读：4528回复：7
本想在征集版块部署方案的主贴后跟帖说一下自己的想法，但怎么也没发现可以贴图片的图标按钮在哪里，无奈，只得另发新帖，特此报告一下。
—————— 首先声明：杂事繁多，临屏涂鸦，作成示意解说图，且为一家之言，仅供论坛决策层参考一二。 别的不说，直奔主题，大家看图合议吧—— |
|
回复 1楼 waga 的帖子
觉得waga的方案可以作为“文化指向”型分类的一个备选方案 应该还可行 甘蔗大人可以留作备选~ |
楼主的这张图做得好棒啊！小弟基本赞同这种模式，好像我也应算是“文化指向”型的主张者之一呢。有一个小小问题，日语和韩语（特别是日语）是否可以单列？因为就中国目前的情况，日语可说已拥有除英语外最大的学习人群，韩语的热度也是上升很快，均完全具备独撑一版的实力，足以超过其它某些文化圈语言的学习人数之和，从实用角度来看，放来一起是否分量太重了？至于越南语虽确是和汉文化圈的关系近于中南半岛其它国家，但现当代以来在很多人意识里东南亚特别是越老柬还是渊源颇深，若将其放在泰语高棉语老挝语版块似乎也说得过去（当然我这样分也有问题，即把词源和表记文字相异的语言放到了一起，在这一点上有违“文化指向”原则，也有不妥之处）
[ 本帖最后由 ychysb 于 2008-8-17 17:19 编辑 ] |
|
|
非常感谢waga花了这么大心思画了这么漂亮的图片并做说明，真的谢谢了~
赞同hongwei的建议，先留作备选 也同意ychysb 的建议，觉得目前人气较旺的语种，如日语，韩语，可作为独立版块，不过目前在我们论坛人气还不行，呵呵 这个方案可以继续细化，“欧洲小语种”下面的具体分类，还有子版块的“某某某”也能列出就好了~ waga如果继续完善的话，可以按下面这个简化方式就可以了： ==版块分类== 版块 包括：子版块、子版块…… ==版块分类== 版块 包括：子版块、子版块…… 谢谢waga！ |
|
|
再来写点随想，希望对论坛有益。
作为一个开放型的网络社区，论坛要完成日臻合理的版块调整，在思路上似乎应该基于两大原则：一是要正视前期的历史和当下的现状；二是要集思广益，综合完善并逐步细化各个环节。 个人觉得，现在的问题是：究竟哪些语种是要单列版块的？管理层要把这个先确定下来。如果以学习人数之多寡来作区分，那么本坛较为活跃的泰语版、阿语版等版块，按照对国人践学的覆盖概率而言，充其量也就相当于葡萄牙语或意大利语的程度，更不能和日语相比。在本坛，这等版块基本上也只是版主在做大量工作，绝未形成群体响应的规模效应，这是事实。而这样的版块到底如何设置？是单列好还是合版更好，这就需要斟酌权衡了。况且，如日、韩、德、法等大家认为学习者众多的语种，其实也都还有更多且更为专一主打某一语种的网站，比如专搞日语的“咖啡日语论坛”，比如号称“韩语学习第一站”的“韩国新网”，等等。即便拿本坛很冷清的越语版块来说，其实在“友谊关下”和“越语365爱好者”等论坛却是中国很有人气的越语学习站点。这说明，关键在于某个语种做得是否更加专一和专业。设想一下，如果本坛的希腊语版块有几个人在做，也就不会是很寂寞地尘封下去了，无论出于什么目的，想学希腊语的人还是有不少的。既然我们的论坛是专门的小语种联合论坛，语种众多而分散，那就难免给人一种印象，战线拉得太长，力量分布很不均匀，原创的东西目前又较少，以至于铁杆网友总数上升甚缓。为了扬长避短，我并不赞成把原已弄得很大的摊子铺得更大，特别是搞什么要把全部语言谱系都囊括进去的“版块革命”，因为其结果会变得形式重于内容，而更多的“无用语种”版块白白地占用论坛空间资源不说，还将给论坛带来华而不实的负面影响，这一点请管理员务必谨慎处置。 另外，若在同一个大分区版块内，单列的单个语种和复合语言版块并列起来，在版面上总觉得有点杂乱无章，在深层次上也显得缺少语言（实质上是民族与国家意义上）的平等原则。既然主流意见是要单列一些语种出来，而合版的诸语种怎样顺气一点地登场，这个只有应用权衡之道了。 暂且想到这里，也就就此打住吧。 |
回复 5楼 waga 的帖子
说的有道理，这也正是目前论坛存在的问题。 最初小竞也提出过这个问题，所以就决定从某一个小语种入手，希望能打开论坛冷清的僵局，所以就选了泰语。后来在vivian的帮助下，泰语有了人气。也慢慢带动了其他版块的发展~ 论坛人气不够的问题，我们不用忌讳谈论的，因为这确实是个事实。只是希望大家能更好的参与到论坛的建设中来~ “版块革命”不是我想要的，我们最终的目的是希望能让大家更方便的学习讨论。版面的排版只是一个形式，各版块的建设才是更重要的~ 如果通过这段时间的讨论，能形成一个方案，供我们论坛以后发展的参考，或者明晰论坛以后发展的路子，我就感到很欣慰了~ |
|
|
很感兴趣啊~ 当时泰语版块都做了哪些工作啊？ 现在火成这个样子~~
|
回复 5楼 waga 的帖子
同意此见解，特色是必须要创造和保持的。唯一想指出的是最好不要用“无用语种”这个有点伤人的词，就如楼主贴中所讲，有的版块（比如越南语版）虽然在声同暂时相对冷清，但并不说明这个版块就没法办得火起来。
再次强调，小弟的见解与楼主基本吻合，是支持楼主的划分模式的，楼主设计中的绝大部分细节都和小弟的想法十分一致。日语版块单列与否无关大体，其实在我刚来声同时，总还觉得像日语、法语等似乎不太算小语种，后来才发现这里的划分依据是第三原则，将汉语普通话和英语之外的语言都算作小语种了。 |
|
|