lidongbin：既然“火”都没有客观标准，还说某某类的会火，真是纳闷啊？反正要逻辑研究方面的教授之类的人才真正知道什么是逻辑吧，看热闹的被没逻辑的给误导，在中国也不是稀罕事了。回到原帖

我只知道安倍那个畜生说过“侵略在国际上没有定义”

lidongbin：既然“火”都没有客观标准，还说某某类的会火，真是纳闷啊？反正要逻辑研究方面的教授之类的人才真正知道什么是逻辑吧，看热闹的被没逻辑的给误导，在中国也不是稀罕事了。回到原帖

那我的这个逻辑对不对？请指教
http://www.somdom.com/ent/t27249

lidongbin：就是，500年有一次盗窃与天天都有10000起恶性杀人的国家，都是有犯罪的国家，尔等偶尔卖点地沟油也无妨，反正是“偶尔”回到原帖

我不知道阁下“天天10000起恶性杀人的国家”指得是什么，根据是什么，也不知道“500年有一次盗窃”的国家你是在哪里见到的，我更是不知道这一切加上地沟油，和我的言论及搂主的关联在哪里。而且阁下尚未回答我的问题，是阁下住在一个有办法做到让沙人或强尖百分之一百消失彻底的伟大政府治下呢？还是我正在跟鬼对话？

lidongbin：既然“火”都没有客观标准，还说某某类的会火，真是纳闷啊？反正要逻辑研究方面的教授之类的人才真正知道什么是逻辑吧，看热闹的被没逻辑的给误导，在中国也不是稀罕事了。回到原帖

我已经说过了，“火”没有客观标准，所以我认为火的你如果认为不火，我没有意见。
后面那一句可就不明就里了，是说因为阁下认为“教授之类的人才真正知道什么是逻辑”，所以阁下既不是教授，也就一向没有逻辑，的意思吗？你自己觉得这样很好的话我没有意见。
总而言之你还是没有回答我的问题，请问你到底认为是以下哪一个：
1 这个版上没有人是抱成小團拼命呼應彼此的政治立場的粪青，所以也不会被封。
2 这个版上有的人是抱成小團拼命呼應彼此的政治立場的粪青之一，所以被封了。
如果是一，那我应该没踩着谁尾巴，你自己也说了“不是政治论坛”。所以我也没必要回应你什么。我也不小心提到了八卦和色情，如果也都来对号入座，跟我讨论狗崽队的是非功过和色情行业是否该合法化，那我岂不是要应付到猴年马月？如果是二，那就证明了存在报成小团互相取暖的可悲粪青，至于这些粪青火不火，拼命不拼命，由于没有客观标准，所以我没有意见。

604692228：那我的这个逻辑对不对？请指教
http://www.somdom.com/ent/t27249回到原帖

小朋友，这根本不构成一个“逻辑”。
如果 A 引述了 B 的言论，并按照其理则推演看看，那就表示 A 是粪青，那么就必须承认这个 B 是原始粪青。但是这个A从来也没指称什么特定的对象是粪青，反倒是B自己冒出来对号入座，针对的还是A引述B的发言的发言。这样的B却还反过来指称A是粪青。这不是逻辑对不对的问题，这根本没有逻辑。^^"

604692228：我只知道安倍那个畜生说过“侵略在国际上没有定义”回到原帖

侵略在国际上是有定义的，请参阅联合国宪章。
况且这件事情跟我还是一点关系也没有。
“某甲主张A没有客观标准，但其实是有的，所以某乙不得主张B没有客观标准”
这种逻辑完全是不通的。你认为有标准，你就提出来，并且证明它的适用范围和客观性就好了。

对楼主抱歉了，老朽原本只是要说觉得这个论坛这样不错，不像其他有些论坛看起来很热络，其实很空虚，随便举了几个例子，怎知就踩到某些人的尾巴了，离题成这样非老朽当初所愿。

nurhacii：侵略在国际上是有定义的，请参阅联合国宪章。
况且这件事情跟我还是一点关系也没有。
“某甲主张A没有客观标准，但其实是有的，所以某乙不得主张B没有客观标准”
这种逻辑完全是不通的。你认为有标准，你就提出来，并且证明它的适用范围和客观性就...回到原帖

看来日本人是正确的，说安倍是在放屁的人原来是明晃晃的污蔑啊。那我原来的看法有误，改正！
看来讨论很必要，人类进步的动力啊！

nurhacii：对楼主抱歉了，老朽原本只是要说觉得这个论坛这样不错，不像其他有些论坛看起来很热络，其实很空虚，随便举了几个例子，怎知就踩到某些人的尾巴了，离题成这样非老朽当初所愿。回到原帖

粪青的尾巴是很应该踩的，他自己不希望踩不行。

nurhacii：我不知道阁下“天天10000起恶性杀人的国家”指得是什么，根据是什么，也不知道“500年有一次盗窃”的国家你是在哪里见到的，我更是不知道这一切加上地沟油，和我的言论及搂主的关联在哪里。而且阁下尚未回答我的问题，是阁下住在一个有办法做到让沙人...回到原帖

应该是住在一个希望沙人或强尖越多越好的国家吧。另外，我懂汉语，天天10000起恶性杀人的国家”要比“500年有一次盗窃的国家”该死上千亿倍，明确地回答你了

nurhacii：我已经说过了，“火”没有客观标准，所以我认为火的你如果认为不火，我没有意见。
后面那一句可就不明就里了，是说因为阁下认为“教授之类的人才真正知道什么是逻辑”，所以阁下既不是教授，也就一向没有逻辑，的意思吗？你自己觉得这样很好的话我没有意见。...回到原帖

有一点我要说，是不是逻辑教授没关系，说1+1=2就是对，说1+1=965就是不对。政府和正腐确实不同！！！确确实实不同！

nurhacii：小朋友，这根本不构成一个“逻辑”。
如果 A 引述了 B 的言论，并按照其理则推演看看，那就表示 A 是粪青，那么就必须承认这个 B 是原始粪青。但是这个A从来也没指称什么特定的对象是粪青，反倒是B自己冒出来对号入座，针对的还是A引述B的...回到原帖

看热闹的随便啦。不过要想仔细思考此问题的，先学学大学专业的逻辑学，然后考试过了在回来看，至于是满嘴术语的专家还是满嘴术语的骗子，我不做评论，要每个人自己思考再说。

这么努力，应该找到哥白尼的罪证了吧，“法网恢恢疏而不漏”，快烧死他，快烧死他！烧死他，你就对了！
顺便把布鲁诺，伽利略什么的都烧死，“焚书坑儒要搞，而且要经常搞。”

604692228：看来日本人是正确的，说安倍是在放屁的人原来是明晃晃的污蔑啊。那我原来的看法有误，改正！
看来讨论很必要，人类进步的动力啊！回到原帖

你從哪一點導出“日本人是正确的”這種結論？我說了，侵略是有定義的。看來你不只邏輯，漢語能力也有待加強。

604692228：粪青的尾巴是很应该踩的，他自己不希望踩不行。回到原帖

“粪青的尾巴是很应该踩的”《 這是在跟我道謝嗎？我應該說聲甭客氣嗎？
“他自己不希望踩不行”《 這個語法和一般認知的漢語語法不同，所以老夫無法解讀哦。

604692228：应该是住在一个希望沙人或强尖越多越好的国家吧。另外，我懂汉语，天天10000起恶性杀人的国家”要比“500年有一次盗窃的国家”该死上千亿倍，明确地回答你了回到原帖

不，你完全沒有回答我，懂漢語的人都看得出來，我的問題是：1 “天天10000起恶性杀人的国家”指的是什么，根据是什么？2 “500年有一次盗窃”的国家你是在哪里见到的？ 3 这一切加上地沟油，和我的言论及搂主的关联在哪里？
你並沒有回答我的問題。

604692228：有一点我要说，是不是逻辑教授没关系，说1+1=2就是对，说1+1=965就是不对。政府和正腐确实不同！！！确确实实不同！回到原帖

1：1+1=2對不對，還要看是幾進位。2 ：“教授之类的人才真正知道什么是逻辑”，是你說的，不是我說的。

604692228：看热闹的随便啦。不过要想仔细思考此问题的，先学学大学专业的逻辑学，然后考试过了在回来看，至于是满嘴术语的专家还是满嘴术语的骗子，我不做评论，要每个人自己思考再说。回到原帖

我学了大学专业的逻辑学，并且考试过了，请问小人现在可以仔细思考此问题了吗？如果阁下“学大学专业的逻辑学，然后考试过了”，应该可以应付一些术语，并且用逻辑的方式指出别人的错误，如果不是，那么“看热闹的随便啦”，我就权当是阁下自评咯。

604692228：这么努力，应该找到哥白尼的罪证了吧，“法网恢恢疏而不漏”，快烧死他，快烧死他！烧死他，你就对了！
顺便把布鲁诺，伽利略什么的都烧死，“焚书坑儒要搞，而且要经常搞。”回到原帖

繼地溝油之後，哥白尼也冒出來了。我家巷子口以前有個瘋漢，沒事喜歡拿著刀子揮舞並大喊：“你們爲什麽陷害濟公？你們爲什麽陷害濟公？”把鄰居都給嚇壞了，所以叫警察給抓走了。我記得他被警察拖走的時候還一面喊著：“你們陷害我，你們陷害濟公！沒關係，我會成佛的，我要成佛了！”
我們一直都以爲這就是典型的神經病，今天經閣下一言我才發現，原來我們都陷害了濟公啊！原來臺灣到現在還在焚書坑儒啊！真是有見地！

我只能说，学语言的孩子都对语言有着神一般的理解和钟爱。。。。。