斯拉夫幾種文字的比較

我做了個比對表來比對個斯拉夫語的文字 若有錯請指證

修改重傳版本

总的来说，是要表扬dekdentei的这个创举的！
不过这里要说两句。
首先，俄语的ть和ць的发音是不同的。出现ць的原因是小俄罗斯方言丝音话方言的影响。而ть则是比较标准的[т]的相对软音[т']，ць则是在俄语中无软辅音[ц]的软辅音[ц']。
第二，俄语中并没有字母组合ць的存在。因为字母ц只有硬辅音，所以只能最多和и相拼，但这里的и读作[ы]。
第三，俄语中没有дзь [д'з']这个音组。在2010年出版的Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова под редакцией И. Ю. Шведовой中所收的字母组合дз的词仅有3个，它们是дзот、дзюдо和дзюдоист。确实，后面两个词都应读作[д'з']，但这是个外来词，属于转写。按传统意义上讲，这不属于俄语的研究范畴。
上面是俄语。下面说白俄语中的ў。
白俄罗斯语中的ў应该读作[w]，我们从字母本身的样子上也能看出来。上面的弧线（短音符号）表示这个字母读其本身у的短音。这样一来，也就不是后面所说的“發音同俄語母音後л及”。但您这里“及”字后面貌似还有什么东西没有补充完全。我也想知道是及什么。
波兰语字母l同ł那里也有出入。

不知道这样讲是否准确。还请指正。

leolim_ru：总的来说，是要表扬dekdentei的这个创举的！
不过这里要说两句。
首先，俄语的ть和ць的发音是不同的。出现ць的原因是小俄罗斯方言丝音话方言的影响。而ть则是比较标准的[т]的相对软音[т']，ць则是在俄语中无软辅音[ц]的软辅音...回到原帖

白俄罗斯语中的ў应该读作[w]，我们从字母本身的样子上也能看出来。上面的弧线（短音符号）表示这个字母读其本身у的短音。这样一来，也就不是后面所说的“發音同俄語母音後л及”
這裡之所以這麼說是因為 l 跟 w 的音在斯拉夫諸語中有對應關係
那個''及''字是沒刪乾淨的贅字
我會改掉厡檔重傳

dekdentei：白俄罗斯语中的ў应该读作，我们从字母本身的样子上也能看出来。上面的弧线（短音符号）表示这个字母读其本身у的短音。这样一来，也就不是后面所说的“發音同俄語母音後л及”
這裡之所以這麼說是因為 l 跟 w 的音在斯拉夫諸語中有對應關係
那個''...回到原帖

“這裡之所以這麼說是因為 l 跟 w 的音在斯拉夫諸語中有對應關係”这种观点是一种错觉。在听觉上感觉在发[l]和[l']时很像发[w]。这是一种错误的观点。这是一种发音不到位的现象。相反，根据我接触过的很多说斯拉夫诸语的人来看他们的发音，在发上述л所涉及到的硬软辅音时还是很到位的。不过有时会有一带而过的现象，如большой、культура等。如果这里的ль发成[w]音，那就完全不是[l']音了。我们从字母l（л）、l'（ль）和w（ў）所表示的三个音的发音口型来看，也能证明前两个与后面的w不是对应的。l和w在斯拉夫诸语中是完全没有对应关系的。我不知道这个观点您是从什么地方得来的。能不能和我说说。谢谢！

leolim_ru：“這裡之所以這麼說是因為 l 跟 w 的音在斯拉夫諸語中有對應關係”这种观点是一种错觉。在听觉上感觉在发和时很像发。这是一种错误的观点。这是一种发音不到位的现象。相反，根据我接触过的很多说斯拉夫诸语的人来看他们的发音，在发上述л所涉及到的硬...回到原帖

比如 俄羅斯說 Свободен 塞爾維亞說 Слободан
по-русски волк
по-украински вовк
по-белорусски воўк
還有很多例子 一時想不起來

dekdentei：比如 俄羅斯說 Свободен 塞爾維亞說 Слободан
по-русски волк
по-украински вовк
по-белорусски воўк
還有很多例子 一時想不起來回到原帖

我不认为这是一种对应关系。对应关系这个词在这里用着是不合适的。那汉语讲，新疆人管“馕”读nang，而湖南人读lang，请问，这里的声母n和l有什么对应关系呢？这个我认为是口音的问题，并不应该说是有对应关系的存在。语言中会存在很多的例外。另外，俄语是一种从罗蒙诺索夫开始就被规定好了的语言。就像梵语一样。它已经不是自然语言了，而是一门人造语言。这是以母语为俄语的人已知的共识。我还是对这个保留自己的意见。当然，也有可能最终证明我的观点是错误的。这个咱们可以继续讨论。这个帖子非常好！值得讨论！

leolim_ru：总的来说，是要表扬dekdentei的这个创举的！
不过这里要说两句。
首先，俄语的ть和ць的发音是不同的。出现ць的原因是小俄罗斯方言丝音话方言的影响。而ть则是比较标准的[т]的相对软音[т']，ць则是在俄语中无软辅音[ц]的软辅音...回到原帖

Rt,气，就是气，全球没有别的发音方法。与写法、音值无任何关系，Ok？

leolim_ru：总的来说，是要表扬dekdentei的这个创举的！
不过这里要说两句。
首先，俄语的ть和ць的发音是不同的。出现ць的原因是小俄罗斯方言丝音话方言的影响。而ть则是比较标准的[т]的相对软音[т']，ць则是在俄语中无软辅音[ц]的软辅音...回到原帖

我觉得本坛，不是语音学论坛，不是发音马戏论坛。吧友们，用心去发音，就好，用书本去发音？？愚不可及，应该立刻扫除的方式方法。

Nyuggu：Rt,气，就是气，全球没有别的发音方法。与写法、音值无任何关系，Ok？回到原帖

气什么气啊？从你写的就看出来不对。

Nyuggu：我觉得本坛，不是语音学论坛，不是发音马戏论坛。吧友们，用心去发音，就好，用书本去发音？？愚不可及，应该立刻扫除的方式方法。回到原帖

不学无术

leolim_ru：气什么气啊？从你写的就看出来不对。回到原帖

记得曾经有人问我汉语的x和俄语的cь有啥区别…… 顺便请教一下吧~ 感觉和q与ть的关系一样…… 按照原理发音的话，我的感觉是有差异的的，但是没求证过~

hongwei0315：记得曾经有人问我汉语的x和俄语的cь有啥区别…… 顺便请教一下吧~ 感觉和q与ть的关系一样…… 按照原理发音的话，我的感觉是有差异的的，但是没求证过~回到原帖

差別應該是漢拚的x q本身不含元音成分
而俄語的軟音是由非全音值元音演化來的
完全就語音來說的話 漢拚跟後邊的元音會完全結合 而俄語會有一點隔開的感覺
俄語的т因為軟音而音位由爆破音轉為塞擦音 就音韻學來看跟漢拚q是不同的音

hongwei0315：记得曾经有人问我汉语的x和俄语的cь有啥区别…… 顺便请教一下吧~ 感觉和q与ть的关系一样…… 按照原理发音的话，我的感觉是有差异的的，但是没求证过~回到原帖

根本不能放一起比，现代俄语的ь是有音的，而这个音汉语里没有

Nyuggu：Rt,气，就是气，全球没有别的发音方法。与写法、音值无任何关系，Ok？回到原帖

那乌文的ть咋念啊，也念ць吗

dekdentei：差別應該是漢拚的x q本身不含元音成分
而俄語的軟音是由非全音值元音演化來的
完全就語音來說的話 漢拚跟後邊的元音會完全結合 而俄語會有一點隔開的感覺
俄語的т因為軟音而音位由爆破音轉為塞擦音 就音韻學來看跟漢拚q是不同的音回到原帖

不论来源如何 现在的结果 软腭化是一个附加发音动作吧 能算塞擦音嘛？我总感觉还应该是塞音欸 ть的话

ksilit：根本不能放一起比，现代俄语的ь是有音的，而这个音汉语里没有回到原帖

有音？是说附带的软腭化么？如果是附加发音动作 应该不算做独立音位的吧 类似ть应该算作是与т对立的单一音位吧

hongwei0315：有音？是说附带的软腭化么？如果是附加发音动作 应该不算做独立音位的吧 类似ть应该算作是与т对立的单一音位吧回到原帖

是个半元音

ksilit：是个半元音回到原帖

不会吧…… 半元音是单一的音位啊 除非 ть不是单一音位而是两个音位 当然 软腭化的来源是半元音是很合情合理 如果ть是和т对立的单一音位 理论上就不该看作半元音而是作为附加发音动作吧

hongwei0315：不会吧…… 半元音是单一的音位啊 除非 ть不是单一音位而是两个音位 当然 软腭化的来源是半元音是很合情合理 如果ть是和т对立的单一音位 理论上就不该看作半元音而是作为附加发音动作吧回到原帖

古代是半元音沒錯 後來退化成無音值 東斯拉夫好像是11世紀時退化的

hongwei0315：不会吧…… 半元音是单一的音位啊 除非 ть不是单一音位而是两个音位 当然 软腭化的来源是半元音是很合情合理 如果ть是和т对立的单一音位 理论上就不该看作半元音而是作为附加发音动作吧回到原帖

在/t/软化的时候会有一个齿擦半元音（也可能是我弄错名字了，反正是有个东西的）