芒果小姐的早餐：你回复的话真长，为了骗经验么？
如果说为了告诉我一些道理那大可不必，因为有些道理人人都可以理解，只是没说出来而已。回到原帖

道理必须说出来，你要是不说，我说了，著作权就是我的。

有些书纸质的是买不到，但是电子版也真下不来，外国的网盘可能基本还真就“恶意_不要脸性_人为_
强制_不好使”，http://www.somdom.com/ent/t27060 这里说的，还真就影响了语言学的学习与研究。

lidongbin：道理必须说出来，你要是不说，我说了，著作权就是我的。回到原帖

嗯，想要著作权你拿去就好了。
只是不用和我说那么多道理，字数好多看着没用的话真心好累，累觉不爱。
所以请不要再回复我的很多话题了。

lidongbin：有些书纸质的是买不到，但是电子版也真下不来，外国的网盘可能基本还真就“恶意_不要脸性_人为_
强制_不好使”，http://www.somdom.com/ent/t27060 这里说的，还真就影响了语言学的学习与研究。回到原帖

如果要上升到研究的程度，那就是小众人去做的事，要是有意愿和爱好和责任，那就去研究吧，至于我，对你推荐的网址真心没有半点想看的欲望。

今日的下载只是为后期学习做准备，这个不矛盾; 个人性格不同, 想法不一..有用无用看各人,  我就下载了很多资料, 我并不觉得给我带来什么负荷

用户名都是一串数字，我搞错了，我指的是以前图片上穿和服的那位女士。
瓦罗道歉。

Saaqqa：今日的下载只是为后期学习做准备，这个不矛盾; 个人性格不同, 想法不一..有用无用看各人,  我就下载了很多资料, 我并不觉得给我带来什么负荷回到原帖

你说的是你，我说的是我。不冲突。

Qasoqaanga：用户名都是一串数字，我搞错了，我指的是以前图片上穿和服的那位女士。
瓦罗道歉。回到原帖

原来是误会。

我没说这很冲突啊...奇怪

Qasoqaanga：楼上说的没错，下载的资料就是要看和讨论。回到原帖

说的对，看是前提，讨论是重点，讨论极其重要。要讨论，就要把观点说出来，说是必须的

Saaqqa：我没说这很冲突啊...奇怪回到原帖

也不奇怪，结合你以前说的话 “ 个人性格不同, 想法不一”有的人就是觉得有冲突。我想起了一个过去外号叫“气急败坏的小丑”的同学，总是和别人……，不过严格的说，这是言论自由，个人觉得冲突就可以说觉得冲突，习惯了就没什么大惊小怪的了。

只有客观真理胡说没用，别的无所谓。以前有人提到辩论技巧，我说没用。要是有位大神，极其伟大的证明了1+1=925，那我可能连一句话都不会说，但在我的脑子里，仍然的，不可更改的，永久的1+1=2！

Saaqqa：我没说这很冲突啊...奇怪回到原帖

没说冲突好么，我说是不冲突。你也说了不矛盾。

以后需再关注，现在先帮你顶一下

这个世界不缺乏美 而是缺乏发现的眼睛

spqr：这个世界不缺乏美 而是缺乏发现的眼睛回到原帖

人的眼睛大小很有限，被“钱”塞满了，“美”就进不去了！

我也非常赞同！

想起了一句非常经典的名言：在SB面前，拼命的证明SB是SB的SB，是宇宙中最大的SB！因为这种SB连“SB没有智商知道自己是SB”这么简单的道理都不懂，瞎他妈的浪费时间。反正宇宙中有智商的都知道SB是SB，不用他自己知道也行，反正不是SB的都看出来了

芒果小姐的早餐：你回复的话真长，为了骗经验么？
如果说为了告诉我一些道理那大可不必，因为有些道理人人都可以理解，只是没说出来而已。回到原帖

“大可不必”还他妈的专门发个帖，你脑残？
分析后发现，本帖是从这句没逻辑的2B言论开始跑偏的，没逻辑在于：“骗经验”不知道是什么，这词汇没有语义学的基础，按照LZ提供给语用学信息，“回复的话真长，为了骗经验么？”是不符合逻辑的，回复的很短就能达到LZ的“骗经验”（虽然自创的这个没什么意义的词汇语意模糊），而回复的很长就截然相反了，“骗经验”没必要那么长，那是不符合可逛规律的。2是“2B言论”在于：正句话是瞎扯，与论坛主题的任何话题范畴都不符合，而且是“气急败坏有愚蠢的”

以前很多帖子的无聊乱堆，都是从本帖12楼这种无聊的“没逻辑的2B言论”开始的。若干次。然后有人出来反对，然后停止，然后过一段时间有出来个SB来堆喽，本论坛就反复多次了。想了解为什么也不用学太多，就学点社会心理学，群体行为学就行了。足够理解基本事实的全部现象的原理。