[语言交流]如何理解「not so （much) ... as ...」这一结构？

not so (much) ... as ... 这一结构不少见，但我始终没搞明白这种说法的构成思路。以下句为例：

He thought his sin was not so much stealing the money as it was getting caught.

 请教各位，单论从句部分的话（his sin was... 以降），上句中的not so much ... as....是一个比较结构吗？ 是谁和谁在比较？尤其是stealing the money 这一短语在句中作什么成份呢？


怎样把这句话连词序都不改的字字直译成中文？

他的罪过没有厉害到因为偷钱而和因为被抓一样
（仅供参考）

个人理解：
his sin was not so much
其后的stealing money是原因状语
同理
it was其后的getting caught也是原因状语，其中的it 是指前面说的sin但是，这两个sin不是同一个性质的sin。
即，前一个sin是指有not so much特征的sin，也就是stealing money为起因的sin。
后一个用it代替的sin是指具有it 后was后面省略的和not so much反义特征的起因于getting caught的sin。
即：
起因于stealing money的罪不大
起因于getting caught的罪大

He thought his sin was not so much stealing money as it was getting caught.
他不是因为偷钱有罪，就像（他）因为被抓那样——>他与其说偷钱有罪，不如说被抓有罪——>他的罪过与其说是偷钱，不如说是被抓。
his sin was much（他有罪（过））

His sin of stealing was not so much as his sin of getting caught was

（以上全是个人理解，欢迎探讨指正）

好深奥，已经上升到哲学层面了，
我这个英语初学的要怎么活啊？！

天上的狮子：个人理解：
his sin was not so much
其后的stealing money是原因状语
同理
it was其后的getting caught也是原因状语，其中的it 是指前面说的sin但是，这两个sin不是同一个性质的si...回到原帖

谢谢。翻了好几天资料，目前我的理解是这样： stealing the money 是表语，so much 是表语的修饰语，表示程度或性质，而as it was getting caught是后置修饰语，作对比项。
整句话或可字字对译成：
他认为  He thought
他的罪  his sin
不是 was not
如此性质的盗那钱（的事件） so much stealing the money
 较之as
盗那钱（的行为）被捉到 it was getting caught

也是个人理解，也请大家指正。

kicote：好深奥，已经上升到哲学层面了，
我这个英语初学的要怎么活啊？！回到原帖

我觉得英语的比较系统相对汉语要复杂，有时候理解起来很拧巴儿...

勇敢的书虫：我觉得英语的比较系统相对汉语要复杂，有时候理解起来很拧巴儿...回到原帖

您这么一分析确实了解了，不过这种逻辑关系的句子真的很难直译，同时考验两边的语文水平。

呵呵，我觉得翻译成"他认为他偷钱的罪过不至于被抓（那么严重）"

就是说偷的那些钱还达不到被抓的那种标准或程度

armando：呵呵，我觉得翻译成"他认为他偷钱的罪过不至于被抓（那么严重）"

就是说偷的那些钱还达不到被抓的那种标准或程度回到原帖

呃，你一定是在开玩笑对吧...

not so much。。。as。。。翻译成中文是“与其说是。。。。。不如说是。。。。。。”，或者在本句来说更简洁和符合口语一些，“不是。。。而是。。。”。
He thought his sin was not so much 【stealing the money 】as 【it （= stealing the money）was getting caught】.

他觉得 他的罪 倒不是去偷钱，而是去偷钱被抓了。


This is not so much a novel as a poem.
这与其说是小说，倒不如说是诗。

basileus：not so much。。。as。。。翻译成中文是“与其说是。。。。。不如说是。。。。。。”，或者在本句来说更简洁和符合口语一些，“不是。。。而是。。。”。
He thought his sin was not so much 【stea...回到原帖

非常感谢。其实我不是不知道这句话的汉语意思，只是想探究一下英语原文在表达上的语义细节。
根据我能查阅到的资料，not so (much) .... as ....似乎与as....as....结构有密切关系( as ... as... -->not as ... as ... --> not so ... as ...（=less... than...） --> not so much one thing as another) 。虽然查了很多书，但不得不承认，我到现在还是不太明白这个结构的来龙去脉，而彻底搞清这种结构的逻辑思路是我的最终目的。
按汉语的 「不是...而是...」翻译似乎很不错，但我总觉得有地方不对劲。「不是...而是...」表示的是并列关系，没有比较意味，如果理解成「不是...而是...」（not <this> but <that>），原文中的so much ... as ...的意义就被架空了。事实上，我就是被so much 这个成份给弄迷糊了，我很想知道它究竟在句中起什么作用。

勇敢的书虫：呃，你一定是在开玩笑对吧...回到原帖

勇敢的书虫：非常感谢。其实我不是不知道这句话的汉语意思，只是想探究一下英语原文在表达上的语义细节。
根据我能查阅到的资料，not so (much) .... as ....似乎与as....as....结构有密切关系( as ... as... --...回到原帖

没错，这个句式确实是一个比较的结构，并且重点在前半部分。张三认为李四not so much甲as乙。张三在表达一个argument。确实，从别人的角度，或者通常的看法，或者一眼看去，都会觉得甲这件事在李四身上是成立的。然而张三虽然并不完全否定这种看法，但他认为和乙比起来，甲并没有那么完好的符合对李四的实际情况的描述。翻译成中文的时候，就变成张三在否定甲而推乙这个观点，而没有提出argument这层意思了。我认为这个句式和与其说、毋宁说还是有区别的，前者必然存在或明或暗的一个他者提出甲，而后主语作出部分反驳，并拿出乙作为支撑。后者么，根据我有限的阅读量，我认为更多的用于作者在自言自语中一开始就是要推乙，为了给乙树立稳固的地位而抛出一个逻辑有缺陷的甲来作对照。
p.s. 另外我觉得不应该把not从这个句式中单独拿出来理解。

勇敢的书虫：谢谢。翻了好几天资料，目前我的理解是这样： stealing the money 是表语，so much 是表语的修饰语，表示程度或性质，而as it was getting caught是后置修饰语，作对比项。
整句话或可字字对译成： ...回到原帖

是的，你这样理解也对。偶说的“原因状语”只是借用来称呼一下的说法，偶在后面用of结构的说法附注了一下。

勇敢的书虫：谢谢。翻了好几天资料，目前我的理解是这样： stealing the money 是表语，so much 是表语的修饰语，表示程度或性质，而as it was getting caught是后置修饰语，作对比项。
整句话或可字字对译成： ...回到原帖

在这里，sin和stealing the money存在逻辑上的主述关系，所以或者说可以理解成同位语关系。理解成状语，比较接近点，状语可以蕴含多种关系。of结构也是这样，它可以表示逻辑主谓、逻辑述宾，带出状语、补语等等。

既有的语法称谓、术语，只是一个指称事物的手段。前面有网友说的一点是对的，用“与其”之类的意思来解释并不很贴切。关键是要能感知出语言的内容及其各部分之间的关系，从而体会到整个结构总体反映出来的意思，说得简单点就是有语感，那就行了。在语法解释中，侧重点不同对存在相互关系的成分的作用的理解也不同，术语也会不尽相同。

勇敢的书虫：谢谢。翻了好几天资料，目前我的理解是这样： stealing the money 是表语，so much 是表语的修饰语，表示程度或性质，而as it was getting caught是后置修饰语，作对比项。
整句话或可字字对译成： ...回到原帖

偶们来看一下这样说句子对不对，对的话是什么意思：
His sin was not so much as it was

basileus：not so much。。。as。。。翻译成中文是“与其说是。。。。。不如说是。。。。。。”，或者在本句来说更简洁和符合口语一些，“不是。。。而是。。。”。
He thought his sin was not so much 【stea...回到原帖

This is not so much a novel as a poem is. 这样说呢？