觉得最正宗的吴语还是来自嘉兴,包括现在的上海话,都是从我们嘉兴话演化过去的。所以,现在上海人讲的很多东西我们都知道,但是,我们说的它们却不知道。
终于开了这板块,觉得吴语比粤语要好听,乌绒软语。不想普通话和粤语,大声说的时候感觉想吵架 |
|
最新喜欢:跨境电商运营... |
沙发#
发布于:2010-11-14 18:12
语言没有最正宗的说法,普通话再怎么丢失古汉语的成分,也是古汉语的直接后裔。嘉兴话也是一样,是吴语的一个土语而已。秀州和苏州,历来是上海归属,自然语言也是深受影响。最好不要提及越语,因为从古至今,越语始终不是汉语。
|
|
地板#
发布于:2010-11-25 13:03
|
|
4#
发布于:2010-11-25 14:55
|
|
7#
发布于:2010-11-27 12:22
本帖最后由 Qasoqaanga 于 2010-11-29 08:02 编辑
我不是故意针对你,可能你是上海人,上海在历史上也是近代才划出来作为一个地区的,你说,起源于上海,不可笑????哈哈!!!!历史上,上海都作为一种归属地,或者说,近代之前,上海都还没有现在上海这个名字,回去check历史 |
|
10#
发布于:2010-11-29 08:02
-----------------------------
原來“秀州和苏州,历来是上海归属”這句話不能理解所致。這句話的意思就是上海歷來就是秀州和蘇州的屬地。怎麼說你好呢。 “近代之前,上海都还没有现在上海这个名字,回去check历史”。上海建縣已經有800餘年。 |
|
11#
发布于:2010-11-30 23:25
那我请问你,就算是800年能形成一门语言么(去掉人口各种因素)?好像我知道的语言中,还没有这种实践的。就拿美国来说 现代美语和英语的差别很大,可以独立形成美国独立的语言么?答案是不行,即是隔了那么久,美国的英语和英国的英语还是大部分相同的
|
|
13#
发布于:2010-12-01 07:46
|
|
14#
发布于:2010-12-01 07:48
|
|
15#
发布于:2010-12-07 13:20
回复 15# Qasoqaanga
像你这种明显是强词夺理嘛。 你看中国的文字有多少历史了?语言呢?非洲是个特例,知道不?因为它们自身的历史问题。你把特例当做通例,是不是有些说不通? 就拿上海来说,以前有一阵子是归在嘉兴府的,你知道的吧?那么,既然上海市吴语的起源,那么为什么那时候有嘉兴,没有上海呢? 经济是一方面,文化也是一块。不能因为上海话现在流行就否定了一些东西。如果这样做的话,不是像日本一样了吗?那我们可以说,中文是起源于日本吗?(因为现在日本经济发达) |
|
17#
发布于:2010-12-11 21:51
回复 17# Qasoqaanga
秀洲是嘉兴的 现在还保留有秀洲区 这个有关系么?从心理学上说,一门语言从人们认知到传播,需要很长一段时间。我不知道这个很场时间是多久,但是照你这么讲,中国是不是再过800年又会诞生出一门新的官方语言呢?不现实嘛 最多只能说是很多新词汇取代了旧词汇。你说呢?你只看见那些国家文字更替的时间,误把那个时间当成语言形成的时间,要知道,语言产生的时间有时候比更新的时间要长得多。 请问你是历史老师还是?如果没有相关的专业背景,请不要再这里mistake大家 我接触心理学3年了,也多少接触些语言认知的东西。 而且我自己自学了相关语言,了解了语言相关背景 |
|
18#
发布于:2010-12-11 22:47
马来语和印度尼西亚语,阿拉伯语和马耳他语,卡尔梅克语、布里亚特语和蒙古语,荷蘭語和阿非利加語,漢語和東干語等等,請你說說這幾組語言的形成或產生是怎麼一回事,大約用了多久時間完成的,如果他們還算獨立語言的話。
qasoqaanga一開始就是說秀州和蘇州一直以來是上海的歸屬地,上海話自然與上述兩地話有聯繫。 “觉得最正宗的吴语还是来自嘉兴,包括现在的上海话,都是从我们嘉兴话演化过去的。”這種話不應該出自一位有著三年心理學經歷的學者口中。吳越相爭的時候兩國人講的也不是吳語。下江官話的前身是吳語,也許按樓上觀點其前身也是秀州話。 能說說樓上自學了什麼相關語言,可以交流。 |
|
19#
发布于:2010-12-13 19:33
|
|
上一页
下一页