[语言交流]关于梵文一个想不通的问题

本帖最后由 jarenwen 于 2009-8-23 01:49 编辑

梵文字母，当两个辅音在一起时，会组成复合辅音，它们之间会连写。
如果仅仅是出于一个单词的开头，作为一个音节的声母，还能够理解。
但是，加入一个音节有韵尾时，它会不会和另外一个音节的辅音（声母）连写呢？
也许上面的话没能够说清楚。我举例说明:
假如有个单词：sbaturmin
其中，sb我知道是一个符合辅音，要连写。
但是，其中的r是音节【tur】的尾音呢？还是音节【rmin】的复合辅音开头字母呢？
怎样判断一个死辅音字母是上一音节的韵尾，还是下一音节的开头辅音？它们之间会连写吗？（也就是rm会连写吗？）
也就是说，梵文的音节，到底是以元音作为分界线，还是以韵尾作为分界线？
上述单词（一个假设的单词）的音节是下列哪种划分：
1、sba—tur—min
2、sba-tu-rmin

对梵语也是一知半解 字母表还没背全呢 呵呵

不过我了解的一点的是，在比较古老的书写形式和铭文中，断字是依照音节的，而不是单词；目前的读物等等，基本是在不影响书写的情况下，以单词为断字单位的。找到的一个梵语音节的标准是：“辅音+元音，或止声，或随元音”

另外的一个例子，是说在一些情况下，即便是有现在的单词断字的原则，也不能断的：kas tvam iti？ 这个就是要全部连在一起写的，理由是s和tvam组成了一个书写结构单位，而m和i又组成了一个书写单位，于是这个句子就全部连到一起了。

本帖最后由 jarenwen 于 2009-8-25 23:36 编辑

谢谢楼上的，好像懂得了一点。也就是说，音节是以元音结束为标志，元音前面的辅音，不管有多少个，都是和后面的元音组成一个音节单位，而不是作为前面音节的尾音。不知道是否这样理解？
比如：hindi，应该划分音节为【hi-ndi】，而不是【hin-di】。是这样吗？这好像和我们的读法习惯不一致呀。

只要是几个辅音连接在一起都必须连写，除非你在下面加个点代表无元音。

हिन्दी要写成हिन्दी而一般不分开成हिन्-दी。不过写归写，读归读，读的时候还是हिन्-दी。

以前一直没想通，以为中国古人弄错了，把所有辅音都堆到音节开头。

我也曾经问过类似的问题

हिन्दी要写成हिन्दी而一般不分开成हिन्-दी。不过写归写，读归读，读的时候还是हिन्- ...
stlxv 发表于 2009-8-30 01:05

梵文号称辅音组合上千，那是因为梵文的音节只能是几个轻辅音能充当音节尾，所以打量的辅音组合只能算在音节首。