请教关于梵语的疑问（非真懂梵语莫答）

学梵语的人都把梵语搞得好像很神秘的样子，还说什么是神仙讲的语言。可是如果你把它用拉丁字母转写出来，用西方的现代语言学分析它，不至多就是象俄语啊这类普通印欧语么？

再说它的发音，真的有那么悦耳吗？
还有，它的遣词造句真的比别的语言优美吗？
那么，说梵语有神秘感美感的人，能否解释一下，到底是怎么回事？我是很想找个理由欣赏它，可是不知道如何入门呢。
当然，这里是纯粹讲的语言，没涉及它承载的文化。

不想学梵语就不要学好了。不用找什么理由。
梵语并不神秘，只是现在不是流行的口语了所以没人为了交际而学。学梵语的都是为了研究历史、文化、宗教、语言变迁等。懂的人比较少而已，对外界来说显得神秘。
如果你喜欢神秘的语言，我建议你可以看看【线性文字A】，希望你能欣赏他的神秘美感

同文馆：不想学梵语就不要学好了。不用找什么理由。
梵语并不神秘，只是现在不是流行的口语了所以没人为了交际而学。学梵语的都是为了研究历史、文化、宗教、语言变迁等。懂的人比较少而已，对外界来说显得神秘。
如果你喜欢神秘的语言，我建议你可以看看【线性文字...回到原帖

现在人都这样。。。学语言之前都爱参考下网上的所谓的“最好的语言”"最简单的/最难的"....

Saaqqa：现在人都这样。。。学语言之前都爱参考下网上的所谓的“最好的语言”"最简单的/最难的"....回到原帖

西游记里的一句词：为师教你这功夫,可是教你在人前卖弄的吗

自己立个靶子自己打，有意思吗？真正学语言的有谁说梵语很神秘吗？

Saaqqa：现在人都这样。。。学语言之前都爱参考下网上的所谓的“最好的语言”"最简单的/最难的"....回到原帖

本来发个帖虚心求教而已，就是因为觉得自己可能还没找到入门的途径还不会欣赏所以希望有内行人指点迷津，没想到真正有用的说到点子上的信息没人发上来，收到的都是这种咄咄逼人的回复，如果都这样的话，这个论坛也真让人心寒。

r10000：本来发个帖虚心求教而已，就是因为觉得自己可能还没找到入门的途径还不会欣赏所以希望有内行人指点迷津，没想到真正有用的说到点子上的信息没人发上来，收到的都是这种咄咄逼人的回复，如果都这样的话，这个论坛也真让人心寒。回到原帖

这坛子怎么说也有个几十上百人，你一来就遭到群议...你没想过自己的问题么? 当大多数人不同意你的看法时, 你首先想到的就是别人是错的么? 没有想过自己的问题??

Saaqqa：这坛子怎么说也有个几十上百人，你一来就遭到群议...你没想过自己的问题么? 当大多数人不同意你的看法时, 你首先想到的就是别人是错的么? 没有想过自己的问题??回到原帖

我就想不通我除了就纯粹谈论语言之外难道还攻击了别人的人格或者信仰或者什么了么？任何人要是能够回答我的问题我会很感激，请问你可以回答吗？比方说你如果是一个有料的人，要向一个老外说明汉语诗歌很优美，最简单的你可以把《静夜诗》的韵律摆出来说明它是怎样的工整悦耳好吧？

r10000：我就想不通我除了就纯粹谈论语言之外难道还攻击了别人的人格或者信仰或者什么了么？任何人要是能够回答我的问题我会很感激，请问你可以回答吗？比方说你如果是一个有料的人，要向一个老外说明汉语诗歌很优美，最简单的你可以把《静夜诗》的韵律摆出来说明它是...回到原帖

不懂汉语的老外如何懂得汉语的诗歌格律?

Saaqqa：不懂汉语的老外如何懂得汉语的诗歌格律?回到原帖

那看来我的对外汉语（普及）教学经验要作废了。

r10000：那看来我的对外汉语（普及）教学经验要作废了。回到原帖

对外汉语的目的是什么呢? 教人家汉语, 你总得先学了汉语才能去看懂汉语的文章诗歌吧? 有几个老外能智慧到不学习就能懂的?

r10000：那看来我的对外汉语（普及）教学经验要作废了。回到原帖

就好像一首英文诗歌, 如果你不懂英文, 即使别人跟你讲了英文的诗歌韵律, 难道你就可以在不学习的前提下搞懂么? 反正我不能

Saaqqa：就好像一首英文诗歌, 如果你不懂英文, 即使别人跟你讲了英文的诗歌韵律, 难道你就可以在不学习的前提下搞懂么? 反正我不能回到原帖

也许我没讲清楚。其实就相当于一个初学英文的人，语音语法什么的是基本了解了，可是就总是体味不出英语的优美之处，这时候如果有一个真懂英语文学的人指点指点，说不定接下来他就兴趣猛增突飞猛进了。

r10000：也许我没讲清楚。其实就相当于一个初学英文的人，语音语法什么的是基本了解了，可是就总是体味不出英语的优美之处，这时候如果有一个真懂英语文学的人指点指点，说不定接下来他就兴趣猛增突飞猛进了。回到原帖

有同感。。。。

r10000：本来发个帖虚心求教而已，就是因为觉得自己可能还没找到入门的途径还不会欣赏所以希望有内行人指点迷津，没想到真正有用的说到点子上的信息没人发上来，收到的都是这种咄咄逼人的回复，如果都这样的话，这个论坛也真让人心寒。回到原帖

您怎么就感肯定，梵语用一般字母写出来，就和俄语等普通的印欧语没什么区别呢？你这么说，前题就是你也很懂梵语，如果你也没学过梵语俄语的话，那下这样的结论，就会显得您的看法太不客观了~~~这样，那肯定也就难怪网友们会那么“咄咄逼人”了，不是么？？:-[

Nyuggu：您怎么就感肯定，梵语用一般字母写出来，就和俄语等普通的印欧语没什么区别呢？你这么说，前题就是你也很懂梵语，如果你也没学过梵语俄语的话，那下这样的结论，就会显得您的看法太不客观了~~~这样，那肯定也就难怪网友们会那么“咄咄逼人”了，不是么？？...回到原帖

就敢肯定~~

任何语言都是一样的有没一样的实用，没有优劣。任何最高级的赞美不是出自母语，就是出自宗教因素。这点很正常。
梵文尽管很烦，但也是普通的一种印欧语言。印欧语在语言类型方面仅仅是比较进化的一种，相对于黏着语、复综语。最古老的语言，譬如大安达曼语、苏美尔语等，以及上万年的美洲澳洲土著语，都是黏着语，这是事实。但是语言类型同样没有优劣之分。
没有接触过土著语言的最好不要说语言的难易程度，因为说到难，土著语都笑了。

Qasoqaanga：任何语言都是一样的有没一样的实用，没有优劣。任何最高级的赞美不是出自母语，就是出自宗教因素。这点很正常。
梵文尽管很烦，但也是普通的一种印欧语言。印欧语在语言类型方面仅仅是比较进化的一种，相对于黏着语、复综语。最古老的语言，譬如大安达曼语...回到原帖

一直有个问题，现在出版印刷的梵文佛经和当时唐代玄奘带回来的梵文佛经是一样的么？我看南怀瑾先生说现在的梵文佛经和玄奘看到的是不同的，所以现在想学习梵文再看佛经基本是缘木求鱼。。真是这样么？但是貌似陈寅恪教授精通梵文还开了佛经翻译研究课程

南怀瑾是千年长寿者，看到了玄大师手拿的本子。玄奘看到的是据考证是悉昙体梵文。和当今的天秤体不同。按照南先生的逻辑，学佛者都应该跟着学佛陀的母语，尽管没有定论，佛陀的母语是什么，但不是梵文是肯定的。

一直觉得唐长老很厉害马西大！