watson1981：韩语某些音听起来确实有点让人困惑。感觉韩语的紧音ss比较像s，松音s和某些元音组合听起来像是ts（当然，实际上肯定不是ts）。如”苹果“的发音，听起来有点像”擦瓜“。不知大家有没有这种感觉。回到原帖

就是这样，没错

604692228：韩国人实际发音里，松音开头的，基本读成我们理解的送气音，但是让他读韩语里的送气音，又能听出区别。韩语的送气音有挤气的感觉，送气强度明显大于韩语的松音，感觉是一种送气的紧音，而真正的紧音只是不送气。

实际的感觉是，送气音和紧音是一对，唯一的...回到原帖

松音在词首的送气比送气音小，且松音后面的元音音调要比送气音后的元音低。

604692228：能透露一下是什么文章吗》？我想读读原文，对这个方面也特别感兴趣。回到原帖

Tense consonants in Korean revisited: A crosslinguistic perceptual study

watson1981：韩语某些音听起来确实有点让人困惑。感觉韩语的紧音ss比较像s，松音s和某些元音组合听起来像是ts（当然，实际上肯定不是ts）。如”苹果“的发音，听起来有点像”擦瓜“。不知大家有没有这种感觉。回到原帖

是的，不过仔细听的话，s，ts和韩国语的“人”是3个音。这是由于韩国语特殊的发音方式造成的，可以说韩国的松音s是一种不完全封闭的塞音。英语，汉语等的s是固定不变的口型的咝音，而韩国语的s则是以这个通气的口型为起点的“塞音”，所以才听起来像塞音ts，而没有经过听音辨音训练的耳朵，经过母语的“语音筛”就会听到完全的ts

lidongbin：是的，不过仔细听的话，s，ts和韩国语的“人”是3个音。这是由于韩国语特殊的发音方式造成的，可以说韩国的松音s是一种不完全封闭的塞音。英语，汉语等的s是固定不变的口型的咝音，而韩国语的s则是以这个通气的口型为起点的“塞音”，所以才听起来像塞...回到原帖

仔细体会一下的话，确实是如此

sharrum：发紧音是声带紧张，不是声带振动。紧音是清音。回到原帖

赞同

Nyuggu：松音在词头时必须送气，如感谢KAMSA，要读作卡母萨；发紧音声带须振动，如同印欧语的浊辅音，也就是天城体字母的第三竖列。回到原帖

@sharrum：声带紧张，不是声带振动。~~~~~~~~SORRY,我是真的功力有限,不会在说话之前的一瞬间里想好声带紧张但不振动是什么样的微妙情形了....我还是觉得直接发成浊音是最方便省力也最不影响语意表达的.:-)

Nyuggu：@sharrum：声带紧张，不是声带振动。~~~~~~~~SORRY,我是真的功力有限,不会在说话之前的一瞬间里想好声带紧张但不振动是什么样的微妙情形了....我还是觉得直接发成浊音是最方便省力也最不影响语意表达的.:-)回到原帖

@sharrum

Nyuggu：@sharrum回到原帖

另外,如果紧音也不算浊音,那就可以说明韩语里根本不存在浊辅音,所有的子音都是清音,世界上有这样的语言么?我是没遇到过,包括汉语.

Nyuggu：另外,如果紧音也不算浊音,那就可以说明韩语里根本不存在浊辅音,所有的子音都是清音,世界上有这样的语言么?我是没遇到过,包括汉语.回到原帖

@sharrum

sharrum：有文章做过这方面的研究，事实证明韩语母语者确实不能显著的分辨出韩语紧音与汉语/西班牙语等的不送气清音的区别。不过，也不能就此就说紧音=不送气清音。紧音的本质为何，语音学上还有争论。回到原帖

我理解，紧音是一种不靠肺呼气，而是靠喉部提升压缩口腔联通空间产生气流的发音方式。因为能运用的空间较小，送气量必然是很有限的。是一种不送气的音

Nyuggu：@sharrum：声带紧张，不是声带振动。~~~~~~~~SORRY,我是真的功力有限,不会在说话之前的一瞬间里想好声带紧张但不振动是什么样的微妙情形了....我还是觉得直接发成浊音是最方便省力也最不影响语意表达的.:-)回到原帖

探讨问题和实际运用还是有区别的。很多情况是理论上知道怎么回事，但自己发音不到位。

Nyuggu：另外,如果紧音也不算浊音,那就可以说明韩语里根本不存在浊辅音,所有的子音都是清音,世界上有这样的语言么?我是没遇到过,包括汉语.回到原帖

松音在元音之间发成浊音，不过不算独立的音位了。

sharrum：松音在元音之间发成浊音，不过不算独立的音位了。回到原帖

是，相当于语流音变