这个歧义句，古罗马人会怎么避免？

Puellae rosas poetae dant.
这个句子可以理解出4种合理的意思来：
1、女孩们送一些玫瑰给一位诗人。
2、诗人们送一些玫瑰给一位女孩。
3、他们（或她们）把一个女孩的一些玫瑰送给一位诗人。
4、他们（或她们）把一个诗人的一些玫瑰送给一位女孩。
这是因为词序自由。那么，我想问，古罗马人是根据什么来排除歧义的呢？

有基本的词序 主宾谓
gen位于所修饰的名词之前很罕见。
动词放末尾，则句首再出现宾语，很罕见。
do作动词，会有dat。所以poetae是gen的可能排除。

1、女孩们送一些玫瑰给一位诗人。【Puellae rosas poetae dant.】
2、诗人们送一些玫瑰给一位女孩。【Poetae rosas puellae dant.】
3、他们把一个女孩的一些玫瑰送给一位诗人。【Ei rosas puellae poetae dant.】
4、他们把一个诗人的一些玫瑰送给一位女孩。【Ei rosas poetae puellae dant.】

那么我写个Rosas puellae poetae dant. 呢？

我知道这个基本语序。

罕见归罕见，但真这样写了怎么办呢?

其实我想问的是，在古罗马时代，对于词序自由的规定到底是怎么看的。比如在古罗马的学校里学生这样写了，老师会认为是错误的吗?

可能拉丁语的词序并非现代教材里所认为地那么自由？

alandelong：1、女孩们送一些玫瑰给一位诗人。【Puellae rosas poetae dant.】
2、诗人们送一些玫瑰给一位女孩。【Poetae rosas puellae dant.】
3、他们把一个女孩的一些玫瑰送给一位诗人。【Ei rosas...回到原帖

个人感觉是：Rozojn knabinoj al peotoj donas. puellae做主语，rosas做宾语，强调，提到最前面

自由的語序應該主要用於文學方面，真的這種情況的話是不是應該用更加精確的表達。

词序直邮是相对于常用的英语或汉语。没有干亲涩才的叙述句子都是规规矩矩的主宾谓。如果自己都觉得说出来会有歧义，作为大文豪，应该会有更加妥帖的表达。相信普通罗马人的理解能力吧。
有专门研究拉丁文词序的专注。

求几本专门研究拉丁文词序的专著

很多时候要考虑语义逻辑性。应该是女孩们送一些玫瑰给诗人

bamboo：个人感觉是：Rozojn knabinoj al peotoj donas. puellae做主语，rosas做宾语，强调，提到最前面回到原帖

peotoj=>poetoj

hubertking：peotoj=>poetoj回到原帖

Dankon por via ĝustigo.