|
现在一般都认定印地安人来自亚洲。大约在二万五千年前有一些亚洲人就开始跨过冰封的白令海峡，逐渐向美洲内地迁移。这似乎不是有目的的移居，所以这过程缓慢得在一代人中间都看不出来。但是到了十六世纪西班牙人到达美洲时，他们已经布满了整个美洲大陆，从阿拉斯加到智利南端的合恩角。据估计那时的人口在一千四百万到四千万之间，操一千七百多种语言，所处的社会形态从狩猎和采集的石器时代到具有高度文明的阿兹台克(Aztec)、玛雅(Maya)、印加(Inca)国家都有。
由于人们认定印地安人来自亚洲，所以自然地把他们的语言和各种亚洲语言作比较。比较的结果，不仅没有找到确定的联系，而且他们内部也不是完全彼此相象的。这说明，第一，二万多年的漫长时光对于语言的变化来说是太长了，我们现在已知的这些语言之间的联系都仅限于数千年的分离；第二，印地安人不是在同一时刻一起来到美洲的，互相之间可能分属不同的民族（种族）。 在印地安人中，玛雅人的文字系统是最发达的，玛雅人在西元最初的几个世纪中就发明了文字，符号与解释符号的图形并列，包括很多图形，也有音标和音节符号。这些图形文字看上去极其复杂，好象是一幅幅精致繁复的装饰图案。 西班牙人征服玛雅后，大部分文字记录都被销毁，只有极少数保存到了今天。这给释读造成很大困难。不过释读研究已在近年取得进展，只可惜文字资料太少，我们对于当时社会情形不能了解很多了。 在玛雅，只有祭司才识字(所以当他们被消灭干净以后就没人能懂玛雅文了！)，因此祭司们拥有极大的权力，这导致了玛雅人登峰造极的拜神狂热：修建巨大的神殿和祭坛，频繁而繁缛的祭奠仪式，征用大量的人力物力，甚至把最健壮的人用作牺牲。结果，社会生产力遭到很大破坏，加上当时加勒比地区风暴频繁，到西班牙人来到时，各城市已经荒凉破败了。 现在印第安人的语言在北美洲有阿尔衮琴语(有30多万人使用，在美国分布较分散)，阿塔帕斯卡语(在美国西部有20多万人使用)；在中美洲的墨西哥以南地区的基切语(有100多万人使用)；在南美洲西部的克丘亚语(有上千万人使用，在厄瓜多尔、秘鲁、玻利维亚)和艾马拉语(有100多万人使用，在玻利维亚与秘鲁)。 爱斯基摩人分布在亚洲东北、北美洲北部，总人口约10万。其语言称爱斯基摩语，有数十种方言，阿留申语也属于爱斯基摩语。格陵兰及北美洲的爱斯基摩语用拉丁字母拼写，亚洲东北部的爱斯基摩语则用斯拉夫字母拼写。 古亚细亚语言(古西伯利亚语言)包括楚克奇语、科里亚克语、依特门语、尼夫克语、凯特语、尤卡吉语、勘察加语。 |
|
|
|
沙发#
发布于：2013-04-12 08:39
爱斯基摩人是印第安人吗。
|
|
|
板凳#
发布于：2013-04-13 08:20
Qasoqaanga：爱斯基摩人是印第安人吗。回到原帖文章是转载的。 |
|
|
|
地板#
发布于：2013-04-13 08:31
Qasoqaanga：爱斯基摩人是印第安人吗。回到原帖爱斯基摩人当然不是印第安人，只是有相当部分爱斯基摩人住在北美洲北极圈范围内，所以文章里也介绍了他们的语言。文章最后也略微提到古亚细亚语言，这些应该说和印第安人语言也不是很有关联。美洲大陆的印第安人语言复杂多样，甚至有可能他们的种族来源也是多样的。 |
|
|
|
4#
发布于：2013-05-20 21:51
http://en.wikipedia.org/wiki/Indigenous_languages_of_the_Americas
http://en.wikipedia.org/wiki/Indigenous_peoples_of_the_Americas 直接看英文资料更好些，这文章总结得很乱、颇为片面且误导得很，不知是想讲人种分布还是语言分布，而且缺失了南美大部分区域。 其实印第安语言多样性保留得最好的是在南美洲；即便在秘鲁和玻利维亚也不止有过印加文明，两国的印第安人血脉复杂得很；整个南美洲除去quechua其实巴西境内的语言多样性很了得。奇怪的是此区域本文一点没提，不过是北美视角的印第安研究吧要么。 |
|
|
6#
发布于：2013-11-18 05:58
|
|
|
8#
发布于：2013-11-18 17:31
庐山童子：谢谢答复。看得出你是倾向于认为印第安语和汉藏语是有亲属关系的。这两大语系我都知之甚少，所以在这个问题上我没有任何的倾向性。 但是我觉得你的依据不足，难道仅仅因为纳瓦霍语和汉语的声调和语序相同就能得出这两种语言有联系的结论？难道仅仅因为现代纳瓦霍语和现代汉语有联系就能得出这两种语言有联系的结论？难道仅仅因为纳瓦霍语和汉语有联系就能得出印第安诸语和汉藏语系有联系的结论？ 汉藏语的原始语拟构目前是比较混乱，但不能因此就认为是无用功，甚至是“荒唐”。失败是成功之母，人类认知上的进步不都是一点一滴中来的吗？ |
|
|
10#
发布于：2013-11-19 02:20
庐山童子：谢谢答复。 关于你的第一个问题，我不知道，所以我无法给出印第安语和汉藏语系之间是否存在联系的结论。而你在同样也不了解这方面研究的情况下，就从个人感情出发认为印第安语和汉藏语系之间存在联系显然有失偏颇。 从藏语的发展轨迹来看，声调是后起的。如果你还认为汉藏同源的话，汉语声调也应该是后起的，只不过产生的比藏语要早。其实，并不是我有“两者无联系”的潜意识，而是你有“两者有联系”的潜意识。你让我反过来想，那好，我就反过来想。如果你认为有声调的语言就存在联系，那么基于同样的逻辑是否可以认为没有声调的语言之间也存在联系呢？于是韩国语与印地语两者都没有声调而且都是SOV语言，所以在你的逻辑下二者无疑相当的有联系了。进一步可以得出结论，韩国语与日本语的联系显然不及与印地语的联系，因为日语有声调，而韩国语没有；而印地语与英语的联系显然不及与韩国语的联系，因为英语是SVO语言，而印地语是SOV语言。 如果认同语言的谱系树理论，那么任何两种人类语言当然都是有联系的，只是在多远的跨度上存在联系的问题。在谱系树末端较近的语支间关系还没搞清楚地情况下，就奢谈那些距离较远的语言间的关系，那才是真正的不踏踏实实呢。 |
|
|
12#
发布于：2013-11-19 14:51
庐山童子：“在谱系树末端较近的语支间关系还没搞清楚地情况下，就奢谈那些距离较远的语言间的关系，那才是真正的不踏踏实实呢。 ”一遍遍用散文般的语言作情感煽动有意思吗？语言的比较研究需要的是逻辑和理性，不是情感和感性。所谓机床与原子弹，当然从绝对难度上讲，后者要大得多。但是，当时随着钱学森等科学家的归国，制造原子弹的技术已经具备，而造机床的人才却没有。另一方面，对原子弹的需要也比机床强烈得多。条件具备+需求强烈，这两点决定了我国先造出了原子弹而不是机床。可是，看看汉藏语言与印地安语言的联系方面的研究呢，既不具备条件，也没有迫切需要。 “作为家园标志的国境线并不能成为我们在科学领域固步自封、裹足不前的借口和理由。”说这句简直搞笑到了不可理喻的地步？谁要固步自封了？谁要裹足不前了？这就好比说你跟国家提出要立项搞个载人登陆火星的项目。别人刚给你提个建议说“别登陆火星了，跨度太大了，还是先登上月球再说吧”，你就给人家扣个大帽子说“你不敢登陆火星就是固步自封，就是裹足不前”。这是什么逻辑？ 跟你说，你还别不服。西方的语言学研究虽然不比印度强，但是自古就比中国强，没有什么“不一定”的。汉语的第一本语法书《马氏文通》出现都是什么时候的事了？这不是中国人笨，而是汉语自身的孤立语的特点，使得中国人对于语法的研究比较后起。 你拜托我看的几段话我都看了，除了煽动性的语言和情绪化的表述，没有什么值得称道的。我前面的回复已经说了，如果认同语言的谱系树理论，那么任何两种人类语言都是有联系的。所以，你从这个层面上说意义不大。换言之，只是单纯的说“汉藏语与印地安语有联系”就是句废话，因为我同样可以说“印欧语与印地安语有联系”。有意义的是要说明二者是如何联系的。 中国学术界当然是开明的，尤其是跟韩国学术界比。所以，中国的学者才没有那么多人像韩国人那样把什么都说成是自己国家的，什么都是跟自己国家有关的。如果有哪个中国人那么做，那才真的是陈腐的本位思想作祟，离韩国的民科们不远了。不用再见了，对于逻辑混乱、只会唱高调的人还是不见的好。 [sharrum于2013-11-20 01:33编辑了帖子]
|
|
|
13#
发布于：2013-11-20 08:50
 稍安勿躁，诸位都是文化人，都是文明人，请讲事实讲道理，千万不要为了一篇网上转载的文章就大动干戈，非要争论出高下不可。说实话，这篇文章我真的就是网上一搜，随手一发，没啥意思，就是刚入论坛，得点积分而已。我对语言学是爱好，不是专业。很多时候，还是不求甚解，也无处觅得真知。试想在2万年前，汉人是汉人否？印第安人确信是源自亚洲，从西伯利亚过白令海峡去的美洲？还是从太平洋一路飘到美洲？或者就有一些是原生的美洲人否？你我都无法找到直接的证据。毕竟2万年太远，你我也就几十年的阅历，还不足以煌煌大论，对远在天边的异族文明起源做个解释。各位看官！就算是中国的近邻，如韩国语、日本语者，尚无确证说是和阿尔泰语系，还是和达罗比荼语系有直接的关联。这总是最近1万年内滋衍发展出来的近邻吧，我们都无法探究，对更远的历史，我们是不是更不可妄测？ |
|
|
|
14#
发布于：2013-12-08 13:48
印第安人的语言有多个语系，很复杂的
南美的印第安人还有可能和南岛语系人群有联系 |
|
