蒙古語的賓格和突厥語的賓格

古代突厥語的賓格後綴是ïg/ig，而古蒙古語書面語寫作i，但是到了現代卻變成突厥語是ï/i，而現代蒙古語是ig
有沒有學者就此題目進行過研究?

对这个问题我表示强烈的感兴趣，不过确实没研究过，就不乱猜了，同求专家回答

在突厥诸语中，表示宾格的形态标记各有其不同形式，有的语言仅有一种形态标记，而有的语言却有多个形态标记；尽管在数量上和形式上有所不同，但它们所表示的语法意义是一样的。而在古代突厥文献里出现的宾格词缀，反映到现代突厥语里，有的是被继承下来了，有的则嬗变为另个形式（ny，ni，i等形式），还有隐遁脱落的，如古典回鹘语曾经存在，而后来逐渐消失的-yg/ig。其实，古突厥语里的宾格词缀在先前与后来的语音变迁中，经由了或是增添或是减略插入辅音（添加子音）的过程。

而蒙古语的情况则是：早期蒙古语的宾格词尾元音（对格词缀里的母音）要读成长元音，而且有过词尾重叠现象，因而在元音之间也出现了插入-g-的演嬗规则。一般认为，这个-g-就是作为连接辅音而存在的。

waga同學對於古蒙古語似乎有研究，那麼我再問一下，清實錄裡面的蒙古文動詞都以-mui/müi結尾，對應的是滿語的-mbi，我在現代蒙古語的教科書裡面都沒找到相對應的詞綴，這是科爾沁的方言詞綴嗎?還是書面語已經被淘汰的成分?

在清代遗留下来的很多满蒙语文对照的文本里，正如楼主所言，与满语动词词尾-mbi对应的乃是蒙古语动词的词尾标记-mui/müi。

现代蒙古语里早已不复存在的-mui/müi，并非科尔沁方言词缀。从元朝秘史里的相关记载来看，出现在辞书里的被视为古典蒙古语辞书形的-mui/müi，另外还有-mu乃至-mi这样的变体形式。

很多人习惯于将-mui/müi笼统地看做古典蒙古语动词的终止形词尾标记，其实更确切地说，-mui/müi应该被理解为动词终止形现在时词尾标记。

临屏想来，如果试着比较一下古典蒙古语和满语书面语的动词词尾，马上可以列出如下一些对应形式：

一、【动词终止形现在时词尾】
古典蒙古语： -mui/müi
满语书面语：-mbi

二、【动词形动词形将来时词尾】
古典蒙古语：-qu/kü
满语书面语：-ra/re/ro

三、【动词形动词形完成时词尾】
古典蒙古语：-γsan/gsan
满语书面语：-ha/he/ho

四、【动词副动词形并列词尾】
古典蒙古语：-ǰu/ǰü/ču/čü
满语书面语：-fi/pi

五、【动词副动词形条件式词尾】
古典蒙古语：-bal/bel
满语书面语：-ci

至于说到动词的过去时终止形，古典蒙古语里出现过这些标记形式：
-ba/-be, -juqui/-jüküi/-čuqui/čüküi, -luγa/-lüge

而在满语书面语里，并不存在与古典蒙古语完全对应的词缀，只能以动词的形动词形来代替。所谓"形动词形",也就相当于日语里的"連体形"。

最后，顺便说一句：在现代蒙古语中，动词现在时终止形的构形词缀是：
-na/-ne/-no/-nö

——————————
【附记】

古典蒙古语现在终止形词尾标记：-mui/-müi
现代蒙古语现在终止形词尾标记：-na/-ne/-no/-nö

waga：至于说到动词的过去时终止形，古典蒙古语里出现过这些标记形式：
-ba/-be, -juqui/-jüküi/-čuqui/čüküi, -luγa/-lüge

而在满语书面语里，并不存在与古典蒙古语完全对应的词缀，只能以动词的形动词形来代...回到原帖

很早以前就想謝謝waga同學的深入講解，現在能夠正常回覆了