蒙古语的单数第一人称代词在变格时，其词干本身要发生变化，亦即词干形态上会有“bi——mi——na”这样的交替变化。按照中国蒙古族学者清格尔泰的说法，这很像屈折语类型的变化，对黏着语类型的蒙古语来说这是一种例外现象。

蒙古国和韩国的蒙语研究者认为，体现在现代蒙古语单数第一人称之变格词形上的异词干现象，乃为原始蒙古语的后世遗存，但中间的语音演变过程看起来含混不清。

土耳其文版的蒙古语研究资料上也提到，反映在蒙古语单数第一人称代词之词干上的语音差异，应该是源自原始蒙古语以及所谓“中世蒙古语”的单数第一人称代词的“双词干特征”。这个说法，其实很像前苏联时期的蒙古语专家提到的所谓“错根词干”（即指不同的格有其不同的词干形式）。

以小沢重男、塩谷茂樹为代表的日本蒙语专家有一个主流观点：除了作为“主格形”的би以外，诸如миний，надад，намайг，надаас，надаар，надтай之类的格变化形式，在词法学上皆可称为“斜格形”。

据此而论，不妨将题主所言及的bi视为主格词干，同时把min- 或na（m）之类叫做斜格词干。

Nyuggu：没觉得。NA是NA，NGA是NGA，发音和听感都相差很远的。回到原帖

古通古斯語的"手"擬構為ngala，在現代通古斯語分化為：
鄂倫春語：ngala
滿語：gala
赫哲語：nala

古羌人在蒙古高原上活動已經是幾千年前的事，如果這個說法成立，當然會發生變化(跟周邊民族涵化)，不然還該有複輔音了。我甚至也懷疑나是不是朝鮮語的固有詞，畢竟朝鮮語還有그릇 <- Possibly Old Chinese 器 (OC *kʰrɯds, “utensil, ware”)這樣的例子，而且나在世宗創製諺文前是長甚麼樣子也無法確定。但我這個帖子不是要討論這個，我就是想看看學界主流的說法。

dekdentei：我還覺得跟古羌語的nga有關連呢，地理位置還更接近回到原帖

  没觉得。NA是NA，NGA是NGA，发音和听感都相差很远的。

Nyuggu：韩语我的主格不就是NA吗，蒙韩肯定有关系的。回到原帖

我還覺得跟古羌語的nga有關連呢，地理位置還更接近

韩语我的主格不就是NA吗，蒙韩肯定有关系的。