阅读:15093回复:22
斯拉夫幾種文字的比較
我做了個比對表來比對個斯拉夫語的文字 若有錯請指證
修改重傳版本 [dekdentei于2013-12-25 22:01编辑了帖子]
|
|
|
沙发#
发布于:2014-03-08 16:54
|
|
|
板凳#
发布于:2014-03-04 14:51
波蘭語ł和俄語л有同源關係,只是發音發展成/w/。
正如英語和巴西葡萄牙語裡的dark L,即音節末尾的L。 |
|
地板#
发布于:2014-01-02 01:16
hongwei0315:记得曾经有人问我汉语的x和俄语的cь有啥区别…… 顺便请教一下吧~ 感觉和q与ть的关系一样…… 按照原理发音的话,我的感觉是有差异的的,但是没求证过~回到原帖x和cь的区别非常的小。cь的舌前部稍稍贴上颚前部,大约有3毫米左右的部分是贴上去的。而且发cь的时候是有一个舌头顶上颚的过程的,而x是没有、舌头放平的。q与ть的区别原理大致同前面的x和cь。主要要记住的一点是:cь和ть是[s]和[t]的软音,最主要的发音还是以这两个音为主,只不过舌尖抵下齿。 |
|
4#
发布于:2014-01-02 00:43
hongwei0315:不会吧…… 半元音是单一的音位啊 除非 ть不是单一音位而是两个音位 当然 软腭化的来源是半元音是很合情合理 如果ть是和т对立的单一音位 理论上就不该看作半元音而是作为附加发音动作吧回到原帖在/t/软化的时候会有一个齿擦半元音(也可能是我弄错名字了,反正是有个东西的) [ksilit于2014-01-02 03:04编辑了帖子]
|
|
5#
发布于:2014-01-01 04:42
hongwei0315:不会吧…… 半元音是单一的音位啊 除非 ть不是单一音位而是两个音位 当然 软腭化的来源是半元音是很合情合理 如果ть是和т对立的单一音位 理论上就不该看作半元音而是作为附加发音动作吧回到原帖古代是半元音沒錯 後來退化成無音值 東斯拉夫好像是11世紀時退化的 |
|
|
6#
发布于:2013-12-31 13:35
|
|
7#
发布于:2013-12-31 13:17
hongwei0315:有音?是说附带的软腭化么?如果是附加发音动作 应该不算做独立音位的吧 类似ть应该算作是与т对立的单一音位吧回到原帖是个半元音 |
|
8#
发布于:2013-12-31 11:59
|
|
9#
发布于:2013-12-31 11:58
|
|
10#
发布于:2013-12-31 08:54
|
|
11#
发布于:2013-12-31 08:28
hongwei0315:记得曾经有人问我汉语的x和俄语的cь有啥区别…… 顺便请教一下吧~ 感觉和q与ть的关系一样…… 按照原理发音的话,我的感觉是有差异的的,但是没求证过~回到原帖根本不能放一起比,现代俄语的ь是有音的,而这个音汉语里没有 |
|
12#
发布于:2013-12-30 21:01
hongwei0315:记得曾经有人问我汉语的x和俄语的cь有啥区别…… 顺便请教一下吧~ 感觉和q与ть的关系一样…… 按照原理发音的话,我的感觉是有差异的的,但是没求证过~回到原帖差別應該是漢拚的x q本身不含元音成分 而俄語的軟音是由非全音值元音演化來的 完全就語音來說的話 漢拚跟後邊的元音會完全結合 而俄語會有一點隔開的感覺 俄語的т因為軟音而音位由爆破音轉為塞擦音 就音韻學來看跟漢拚q是不同的音 |
|
|
13#
发布于:2013-12-30 04:07
|
|
14#
发布于:2013-12-29 23:30
|
|
15#
发布于:2013-12-29 23:30
|
|
16#
发布于:2013-12-27 03:44
|
|
17#
发布于:2013-12-27 03:40
|
|
18#
发布于:2013-12-27 01:07
dekdentei:比如 俄羅斯說 Свободен 塞爾維亞說 Слободан我不认为这是一种对应关系。对应关系这个词在这里用着是不合适的。那汉语讲,新疆人管“馕”读nang,而湖南人读lang,请问,这里的声母n和l有什么对应关系呢?这个我认为是口音的问题,并不应该说是有对应关系的存在。语言中会存在很多的例外。另外,俄语是一种从罗蒙诺索夫开始就被规定好了的语言。就像梵语一样。它已经不是自然语言了,而是一门人造语言。这是以母语为俄语的人已知的共识。我还是对这个保留自己的意见。当然,也有可能最终证明我的观点是错误的。这个咱们可以继续讨论。这个帖子非常好!值得讨论! |
|
19#
发布于:2013-12-27 00:53
|
|
|
上一页
下一页